“Muharrem İnce’ye kaset komplosu” iddianamesi geri döndü
Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi, Vatan Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce’nin yaşadığı sahte görüntülere ilişkin soruşturma kapsamında “Ankara Kuşu” Twitter hesabının sahibi Oktay Yaşar ve Cevheri İtimat hakkındaki iddianameyi iade etti. Cumhurbaşkanlığı adaylığından çekilmek. Davanın ağır ceza mahkemesi yerine asliye ceza mahkemesinde açılması gerektiğinin belirtildiği kararda, iddianamede “örgüte yardım etme” ifadesine, delile veya iddiaya yer verilmediği belirtildi. İddianamede suç var.
14 Mayıs seçimlerinde cumhurbaşkanı adayı olan Ülke Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce’nin seçim sürecinde sahte olduğu belirtilen sahneler Twitter hesaplarında yayınlandı. İnce daha sonra seçimlere 3 gün kala 11 Mayıs’ta adaylığından çekildi. Böyle bir görüntünün gerçek olmadığını belirten İnce, devletin prestijini koruyamadığını belirterek, şu açıklamaları yaptı:
“45 günde gördüğümü 45 yılda görmedim. Sahte makbuzlar, olmayan kardeşler, olmayan görüntüler, fotoğraflar… FETÖ’cüler İsrail’deki bir cinsel ilişki manzara sitesinden görüntüyü alıp kesiyor. kafa açıp ifşa edin bunu paylaşanlar da var bana karşı çıkmak için elimde ne görüntü ne ses kaydı var bu özel hayatın mahremiyeti değil iftiradır bu gerçek değil türk devleti açmadı İtibarımı koruyabildim. Devlet, medya, emniyet bir vatandaşın, bir cumhurbaşkanı adayının itibarını korumakla görevli…”
Bu süreçte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, aralarında Ankara Kuşu hesabının sahibi Oktay Yaşar ve Eurasia Research’ün sahibi Kemal Özkiraz’ın da bulunduğu 17 zanlıyı gözaltına alırken, aralarında Cevheri Güven’in de bulunduğu 4 zanlı hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Özkiraz bu süreçte serbest bırakılırken, Yaşar’ın aralarında bulunduğu 6 zanlı “hukuka aykırı olarak kişisel verileri elde etmek veya yaymak, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek” suçundan tutuklandı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu, Oktay Yaşar ve Cevheri Güven’in belgelerini Terör Savcılığı’na gönderirken, 5 kişi hakkında daha dava açtı. Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederken, tutuklu 5 zanlının tahliyesine karar verdi.
Ankara Terör Savcılığı ise Cevheri İnanç ve Oktay Yaşar hakkında iddianame hazırladı. İddianamede Yaşar hakkında, kabahat delillerini yok etmek, saklamak veya değiştirmek, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek yardım etmek, sesli veya görüntülü mesajla hakaret etmek, güçlü bir siyasi partinin faaliyetleri. Cevheri İtimat’a ise bu hataların yanı sıra kurum yönetiminden de ceza istendi.
Mahkeme iddianameyi iade etti
Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi sert eleştirilerle iade etti. İade kararında Oktay Yaşar ve Cevheri Güven’in birlikte yargılanması gerektiği belirtilirken, birlikte hareket ettiklerine dair herhangi bir tez ve delil bulunamadı. Yaşar’ın tek suçlamasının “Ankarakuşu” isimli paylaşımları olduğunun belirtildiği kararda, hangi eylemin hangi tarihte, ne şekilde ve ne şekilde gerçekleştiğine dair en ufak bir ifadeye iddianamede yer verilmediği savunuldu. .
Adları örgüte yardım suçundan olan kişilerin örgütle irtibatı ve iltisakına ilişkin savcılığın herhangi bir soruşturma yürütmediği belirtilen kararda, asliye ceza mahkemesinin açılacağı kaydedildi. görevde yer alan kabahatlere örgüte yardım suçunu da ekleyerek ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmaktadır. Gönderiyi paylaşan diğer zanlıların davasının asliye ceza mahkemesine götürüldüğü ortaya çıkarken, kararda “Aynı paylaşımı yapan zanlıların işi, bu zanlıların bizim yerimizde yargılanmalarını gerektirmektedir. aynı suçlamalara ek olarak özel terör ağır ceza mahkemesi.
Mahkeme, savcılığın bu davayı “sadece ağır ceza mahkemesinde yargılanmak adına” yaptığını belirtirken, savcılığın kamu davasını ilk derece ceza mahkemesine taşıma konusunda “özerkliği” olduğuna dikkat çekti. “hukuki güvenilirlik adına” hareket eden bu zanlılar hakkında emsal suçlamalarla. .
Sanıkların savcılıktan örgüte yardım etme kabahati bakımından örgütle bağlantılarının yanı sıra mahkeme ayrıca; onlardan eylemlerinin örgüte yardım olarak tanımlanabileceğini netleştirmelerini istedi. Bu aşamadan sonra mahkeme, bu suçun işlendiğine dair yeterli şüphe varsa belgenin ayrıştırılmasını ve sadece bu suç istikametinde dava açılmasını önermiş ve bu nedenle belgenin iadesine karar verilmesini gerekli görmüştür. İddianame, isnat edilen suçu oluşturan olaylarla mevcut deliller arasında ilişki kurulmadan.
Cevheri GüvenFotoğraf: Tuba İnanç
Cevheri Güven’in dönüş nedeni
Kararda, Deniz Baykal’a kaset kumpas davasında da firari zanlı olan Cevheri İnanç hakkında iddianamede itirafçı zanlı, tanık, fiziki-teknik takip gibi delillerin bulunmadığı belirtildi. iddianamede diğer zanlılarla birlikte hareket ettiği belirtildi. İnanç’ın örgütün medya yapılanmasında aktif rol oynadığının belirtildiği kararda, muğlak ve muğlak açıklamalara yer verildi, şu ifadelere yer verildi:
“Örneğin asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren hatalardan dolayı hukuk davası açıldığı ve hangi eylemin bu çabada misyon edinmiş kişileri hedef aldığı anlaşılmadığı görülmüştür. Kimliği dahi anlaşılamayan teröre karşı.Bu itibarla örgütün medya yapısı bir şema halinde anlatılmış ve zanlının bu hiyerarşideki yeri açıklanmıştır.Bu işe karıştıktan sonra kamu davası açılması zorunludur. Diğer şüphelilerle birlikte zanlı, kanıtlarla desteklendikten sonra ortaya çıkar.
